Logo

Paino, Carlos Hugo y otro s/ estafa.

Se reclamó la determinación de competencia en un incidente de estafa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 32 y el Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín. El tribunal decidió que el Juzgado Nacional debe continuar con la causa.

Competencia Estafa Juzgado nacional Juzgado de garantias Contienda negativa Jurisdiccion Procedimiento penal Derecho procesal.


¿Quién es el actor?

Carlos Hugo Paino y otro

¿A quién se demanda?

Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de competencia en un caso de estafa

¿Qué se resolvió?

SE HACE LUGAR

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal se remite a lo resuelto en la Competencia N° 1025, donde se establecieron circunstancias análogas. Se concluye que "corresponde asignar competencia al juzgado nacional para seguir entendiendo en estas actuaciones", reafirmando la necesidad de continuidad en el juzgado correspondiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar