Naredo, Margarita Esther s/ sucesión.
Se reclamó la revisión de una decisión sobre la presentación de cartas misivas en un juicio sucesorio. El tribunal desestimó el recurso, considerando que la decisión del a quo vulneró el principio de inviolabilidad de la correspondencia.
Sucesion
Inviolabilidad
Correspondencia
Derecho constitucional
Interpretacion
Codigo civil
Recursos extraordinarios
Agravios
Privacidad
Disposicion de ultima voluntad.
¿Quién es el actor?
María Margarita Dialeva Naredo
¿A quién se demanda?
Juzgado que dictó la decisión recurrida
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Procedencia de la presentación de cartas misivas en un juicio sucesorio
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte comparte el dictamen de la Procuradora Fiscal, que sostiene que la interpretación del a quo sobre el art. 1036 del Código Civil es arbitraria y desconoce el derecho constitucional a la inviolabilidad de la correspondencia. Se argumenta que el carácter no privado de la correspondencia no justifica su apertura sin el consentimiento del destinatario, y que la decisión del a quo genera una excepción no prevista por la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: