Arias, Cecilio Armando c/ Agencia el 22 y otro s/ Recurso de Hecho
Cecilio A. Arias reclamó el cobro de un premio de un concurso de Pronósticos Deportivos, alegando irregularidades en su apuesta. El tribunal confirmó la sentencia apelada, desestimando la responsabilidad del Estado provincial.
Recurso extraordinario
Responsabilidad del estado
Juegos de azar
Irregularidades
Inconstitucionalidad
¿Quién es el actor?
Cecilio A. Arias
¿A quién se demanda?
Agencia de juego y Lotería de la provincia de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de premio del concurso de Pronósticos Deportivos
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR a la queja, confirmando la sentencia apelada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios de la apelante fueron respondidos adecuadamente por el Procurador Fiscal, quien destacó que el actor no demostró la relación de dependencia necesaria para responsabilizar al Estado. Además, se argumentó que el actor reconoció haber comprado una tarjeta de un concurso anterior, lo que excluye la responsabilidad de la Lotería provincial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: