PFIZER INC. c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ denegatoria de patente
Pirelli S.P.A. reclamó la extensión del plazo de vigencia de una patente de invención a veinte años, pero la Corte Suprema confirmó la decisión de la Cámara que denegó el pedido. El tribunal sostuvo que la patente había caducado y pasado al dominio público antes de la solicitud de ampliación.
Patente
Propiedad intelectual
Ampliacion
Caducidad
Adpic
Derecho federal
Inconstitucionalidad
Dominio publico
Legislacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Pirelli S.P.A.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ampliación del plazo de vigencia de una patente
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte determinó que el pedido de ampliación fue presentado después de que el plazo original de 15 años había vencido, por lo que la patente había caducado y pasado al dominio público. Se citó que "la sanción de la nueva legislación implicara la renuncia del período de transición previsto en el artículo 65.1 del ADPIC".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: