Gaibisso, César A. y otros c/ Estado Nacional, M. de Justicia. s/ amparo ley 16.986.
Se reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación de ciertos artículos de la ley 24.463 a los haberes previsionales de magistrados jubilados. El tribunal confirmó la decisión de la Cámara que declaró dicha aplicación como inconstitucional.
Amparo
Inconstitucionalidad
Haberes previsionales
Magistrados
Independencia judicial
Ley 24.463
Derechos constitucionales
Intangibilidad
Justicia.
¿Quién es el actor?
César A. Gaibisso y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 24.463 en relación a haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados es esencial para preservar la independencia del Poder Judicial. Se argumentó que la aplicación de la ley 24.463 vulnera derechos constitucionales, ya que "el quebrantamiento de la norma superior... se proyecta sobre aquellos que, por haberse jubilado, encuentran sus haberes sensiblemente disminuidos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: