Fayt, Carlos Santiago c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento.
Carlos Santiago Fayt demandó al Estado Nacional por la inamovilidad de su cargo como juez de la Corte Suprema tras la reforma constitucional de 1994. El tribunal confirmó la validez de su designación y la inamovilidad, rechazando el recurso del Estado.
Inamovilidad
Reforma constitucional
Juez
Control judicial
Derechos adquiridos
Controversia
Justiciabilidad
Poder judicial
Estado nacional
Accion declarativa.
¿Quién es el actor?
Carlos Santiago Fayt
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inamovilidad en el cargo de juez de la Corte Suprema
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la reforma constitucional no afecta la inamovilidad de los jueces designados bajo el régimen anterior. Se reafirmó que el Poder Judicial tiene la facultad de controlar la validez de las reformas constitucionales y que la controversia planteada es justiciable, dado que el actor invocó un derecho protegido por la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: