Ojea Quintana, Julio María y otro c/ Estado Nacional - Secretaría de Educación y Justicia s/ juicio de conocimiento.
El actor reclamó diferencias salariales por su desempeño como juez, las cuales fueron reconocidas por el tribunal. La Corte resolvió que el Estado Nacional debe abonar las diferencias sin aplicar la quita del 8% y tomando como base el salario de noviembre de 1983.
Diferencias salariales
Intangibilidad
Remuneraciones
Poder judicial
Solidaridad social
Constitucion nacional
Derechos laborales
Juez
Estado nacional
Ley 23.982
¿Quién es el actor?
Julio María Ojea Quintana
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Secretaría de Educación y Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por desempeño como juez
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la intangibilidad de las remuneraciones de los jueces no se extiende a otros funcionarios, como los secretarios de la Corte. Además, se rechazó la quita del 8% impuesta por el a quo, considerando que la independencia del Poder Judicial no puede ser comprometida por razones de "solidaridad social".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: