Recurso Queja Nº 34 - IMPUTADO: DE VIDO, JULIO MIGUEL Y OTROS s/ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.2), ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248) y INCUMPLIM. DE AUTOR.Y VIOL.DEB.FUNC.PUBL.(ART.249) DENUNCIANTE: BAEZ, DIEGO MAXIMILIANO Y OTRO
La defensa de Susy Bello Knoll interpuso un recurso de queja contra el procesamiento por enriquecimiento ilícito. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja, argumentando que no se trataba de una resolución equiparable a una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
Susy Bello Knoll
¿A quién se demanda?
Estado (Cámara Federal de Apelaciones)
- Objeto de la demanda: Queja contra el procesamiento por enriquecimiento ilícito.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución atacada -procesamiento confirmado
- no se encuentra contemplada entre aquellas resoluciones previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal."
"Tampoco se vislumbra, ni el recurrente alcanzó a demostrar, el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el a quo."
"Por lo demás, el precedente de esta Sala IV invocado por la defensa en sustento de su impugnación no guarda sustancial analogía con el presente caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: