Incidente Nº 17 - IMPUTADO: PALOMO, LAURA MARIA s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
La defensa de María Laura Palomo y José Edgardo Apase interpusieron recursos extraordinarios federales contra la sentencia que rechazó sus impugnaciones. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisibles ambos recursos, argumentando la falta de fundamentación adecuada y la inexistencia de cuestiones federales.
¿Quién es el actor?
María Laura Palomo y José Edgardo Apase
¿A quién se demanda?
Estado
- Objeto de la demanda: Recursos extraordinarios federales contra la sentencia que rechazó impugnaciones.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de Palomo y se desestima el de Apase.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha reiterado de manera constante que, entre los requisitos indispensables para su procedencia, el planteo debe involucrar una cuestión federal suficiente, concreta y debidamente fundada, extremo que no se verifica en el sub lite." "En consecuencia, no se advierte la existencia de agravios de naturaleza federal que habilite la competencia extraordinaria del Máximo Tribunal en los términos previstos por el art. 14 de la ley 48." "El escrito de interposición del recurso extraordinario federal no dio cumplimiento a lo dispuesto en el punto I, inciso 5, del anexo II, de la acordada 31/2020 del Máximo Tribunal, pues solo cuenta con la firma del letrado patrocinante."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: