Logo

JAIME MARIA AZUCENA Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores Jaime María Azucena y Tapia Aníbal Daniel demandaron la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por el aumento del aporte previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó el reintegro de los importes descontados.

Inconstitucionalidad Aporte previsional Decreto 679/97 Reintegro Seguridad social Gendarmeria nacional Caja de retiros Derechos constitucionales Prescripcion Fallo de la corte suprema


¿Quién es el actor?

Jaime María Azucena y Tapia Aníbal Daniel

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad, Gendarmería Nacional y Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y reintegro de aportes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y se ordena el reintegro de los importes descontados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de inconstitucionalidad de una norma implica un acto de suma gravedad institucional, de manera que debe ser considerada como ultima ratio del orden jurídico." "La modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional, pues nadie tiene derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentos." "Los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar