Logo

.................... S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora, confirmando la extensión de la cobertura a veintitrés millones de pesos.

Recurso extraordinario Danos y perjuicios Accidentes de transito Cobertura de seguros Responsabilidad civil Ley 17.418 Superintendencia de seguros Inaplicabilidad de ley Indemnizacion Jurisprudencia

Actor: Leonardo Ramón Viroulaud Demandado: Mariano Alejo Bruno; Ana Lis Bruno Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por "Provincia Seguros S.A."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal de Alzada concluyó que la condena a la citada en garantía debía incluir la cobertura vigente al momento de su dictado extendiéndose, por ende, la garantía y/o límite de cobertura por responsabilidad civil a la suma de veintitrés millones de pesos ($23.000.000) conforme la resolución de la Superintendencia de Seguros de la Nación 766/2021." "La recurrente postula que dicha inclusión viola el art. 61 de la ley 17.418, en tanto su responsabilidad está circunscripta a la suma asegurada que consta en la póliza. No le asiste razón a la quejosa." "El mantenimiento de los valores históricos emanados de la póliza, a su vez, afectaba significativamente la ecuación económica del contrato y la equivalencia de sus prestaciones, destruyendo el interés asegurado, provocando en los hechos un infraseguro que contrariaba el principio de buena fe."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar