Logo

.................... S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió una acción indemnizatoria por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Corte rechazó el recurso extraordinario, confirmando la responsabilidad parcial del demandado y la eximente del 70% por la imprudencia del actor.

Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prioridad de paso Recurso extraordinario Accidentes de transito Alcoholemia Uso de casco Eximente de responsabilidad Indemnizacion Inconstitucionalidad

Actor: R. C. A. Demandado: Claudio César Soria; Mariano José Angelini; Andrea Susana Coronel; Liderar Compañía General de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La invocada prioridad de paso asignada al accionante que, en principio, es absoluta, no puede ser evaluada en forma autónoma sino, por el contrario, imbricada en el contexto general de las normas de tránsito." "El Tribunal de Alzada examinó los distintos elementos de prueba que le permitieron tener por acreditado que el lugar de la colisión fue el cuadrante sur de la encrucijada, que el demandante conducía en estado de ebriedad y que ambos rodados circulaban a exceso de velocidad." "La falta de uso de casco operó como interruptor parcial del nexo causal en punto a la magnitud de las lesiones sufridas, pero no en cuanto a la producción causal del accidente." "Los planteos traídos exhiben en forma genérica una opinión divergente de la del fallo, convirtiéndose tales embates en una mera discrepancia con lo resuelto en la instancia anterior."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar