HERRERO CECILIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES solicitando la movilidad de su haber previsional y la inconstitucionalidad de diversas normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 4 rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba de los daños y la irrelevancia de las inconstitucionalidades planteadas.
Incidente
Seguridad social
Movilidad previsional
Inconstitucionalidad
Anses
Danos
Jurisprudencia
Rechazo
Ley 24.463
Ley 18.037
- Quién demanda: Cecilia María Herrero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Movilidad del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de normas
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte peticionante no acredita los daños concretos que la aplicación de la norma le ocasiona. En segundo lugar, el pedido es genérico, lo que concluye en no efectuar su tratamiento. La jurisprudencia es clara y uniforme al señalar que: 'El interesado en la declaración de inconstitucionalidad debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional...'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: