CAAMAÑO GUSTAVO JOSE c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando la inconstitucionalidad de varios decretos relacionados con aumentos de movilidad previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 3 rechazó la demanda, argumentando que los decretos cumplen con la obligación del Estado de garantizar ingresos mínimos.
¿Quién es el actor?
Caamaño Gustavo José
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad de varios decretos sobre aumentos de movilidad previsional y solicitar su aplicación equitativa.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los refuerzos de ingreso previsional... tienen como propósito mitigar los efectos adversos ocasionados por la coyuntura económica a los jubilados y/o pensionados de menores ingresos." "No se observa arbitrariedad en la medida sino, más bien, que ella guarda proporcionalidad con el propósito del legislador que es el de proteger a los grupos y personas que presentan mayores condiciones de vulnerabilidad." "No corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de las restantes normas mencionadas en el escrito de inicio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: