ALONSO, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El letrado de la parte demandada interpuso un recurso de reposición in extremis contra la resolución que dejó sin efecto la regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso, argumentando que no se presentaron circunstancias excepcionales que justifiquen su admisión.
Recurso de queja
Honorarios
Ley 21.839
Ley 27.423
Reposicion
Proceso administrativo
Jurisprudencia
Tribunal
Defensa en juicio
Circunstancias excepcionales
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Alonso
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-DGI
- Objeto de la demanda: Reposición de la regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de reposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte en la especie alguna de las circunstancias excepcionales que justifiquen la revocatoria in extremis impetrada, lo cual conduce sin más a su rechazo." "El nuevo régimen legal —esto es, la ley 27.423— no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: