B., G. A. c/ A., R. G. -DAÑOS Y PERJUCIOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió un recurso de inconstitucionalidad tras la denegación de su demanda de daños y perjuicios contra una psicóloga. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de nexo causal entre el daño y el actuar de la profesional.
Recurso de inconstitucionalidad
Danos y perjuicios
Nexo causal
Informe psicologico
Responsabilidad civil
Psicologa
Rechazo de demanda
Jurisdiccion
Disfuncionalidad familiar
Publicidad mediatica
Actor: G. A. B. Demandado: R. G. A. Objeto: Daños y perjuicios por un informe psicológico. Decisión: Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La lectura de los argumentos traídos a consideración en el memorial del recurso de inconstitucionalidad... revela la mera discrepancia del compareciente con los fundamentos expuestos por la Alzada." "No surgía demostrado el nexo de causalidad entre el daño invocado y la conducta de la profesional demandada." "La divulgación pública del caso y el sufrimiento invocado por el actor... no podía vincularse con la conducta de la psicóloga demandada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: