Logo

TEJADA, NICOLAS JUAN CARLOS Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores promovieron una demanda por la inconstitucionalidad del DNU 679/97 que incrementó el descuento previsional. La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad y ordenando el reintegro de sumas indebidamente retenidas.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Dnu 679/97 Descuentos previsionales Reintegro Caja de retiros Derechos previsionales Principio de derrota Corte suprema Gendarmeria nacional


¿Quién es el actor?

Nicolás Juan Carlos Tejada y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA.
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad del DNU 679/97 y reintegro de descuentos previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad del DNU y se ordena el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la inconstitucionalidad de la norma en cuestión en el invocado precedente 'Pino' (Fallos: 344:2690)... no puede obviarse que en toda cuestión regida por la Constitución Nacional o por normas federales, sus pronunciamientos deben inspirar a los tribunales inferiores para supuestos análogos." "Se desestimó la objeción de la demandada en torno a la imposición de costas en su contra, ya que no existen elementos objetivos que permitan apartarse del principio general de la derrota previsto en el art. 68 del CPCCN."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar