Logo

TOLOZA, OSCAR EDUARDO c/ DINAMOBILI S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Oscar Eduardo Toloza demandó a Dinamobili S.A. y otros por despido y cobro de indemnizaciones. El Juzgado Nacional de 1ra Instancia del Trabajo N° 74 hizo lugar a la demanda, reconociendo la incorrecta categorización laboral y la existencia de pagos en negro.

Despido Indemnizacion Diferencias salariales Horas extras Pago en negro Responsabilidad solidaria Ley de contrato de trabajo Irregularidad registral Juzgado nacional de trabajo Art. 132 bis lct


¿Quién es el actor?

Oscar Eduardo Toloza
- Demandados: Dinamobili S.A., Walter Javier Curcio, Guillermo Rafael Curcio, Nancy Noemí Curcio
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnizaciones por despido y diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar a la demanda, condenando a los demandados a pagar indemnizaciones y otros rubros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La relación laboral se encontraba defectuosamente registrada, por cuanto percibía un complemento remuneratorio de $500 netos quincenales en forma clandestina." "El encuadre convencional no depende de la denominación que las partes hubieran asignado a la relación, sino de las tareas efectivamente cumplidas." "La demandada omitió la exhibición de las planillas horarias o registros de ingresos y egresos que por ley está obligada a llevar." "Corresponde hacer lugar a la sanción conminatoria del art. 132 bis de la L.C.T."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar