Moreira, Raúl Omar y Otros c/ I.P.V.
Se reclamó la admisibilidad de un recurso extraordinario de casación en un caso relacionado con el tratamiento de efluentes cloacales. El tribunal decidió hacer lugar a la queja y rechazar el recurso de casación, confirmando la necesidad de supervisión ambiental.
Recurso extraordinario
Casacion
Derecho ambiental
Efluentes cloacales
Proteccion ambiental
Admisibilidad
Supervision
Riesgo ambiental
Medidas preventivas
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Instituto Provincial de la Vivienda (IPV)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelaciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad de recurso extraordinario de casación
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó si el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad, concluyendo que, aunque el a quo había denegado el recurso por insuficiencia técnica, los planteos del IPV sobre el tratamiento de efluentes eran relevantes y merecían consideración. Se enfatizó la importancia de la protección ambiental y la necesidad de que las medidas adoptadas por el IPV se realicen bajo la supervisión de la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Ambiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: