A. B., S. R. y otra c/ B. B., J. H. y otro
Se reclamó la cobertura de un siniestro automovilístico donde el conductor era un menor sin licencia. El tribunal decidió que la cláusula de exclusión de cobertura era válida y razonable, por lo que se rechazó el reclamo.
Cobertura de seguro
Clausula de exclusion
Responsabilidad civil
Menor de edad
Ley de defensa del consumidor
Riesgo asegurado
Contrato de seguro
Jurisprudencia
Indemnizacion.
¿Quién es el actor?
[damnificado]
¿A quién se demanda?
[compañía de seguros]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[cobertura de seguro por accidente de tránsito]
¿Qué se resolvió?
[SE RECHAZA]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la cláusula de exclusión de cobertura por falta de licencia del conductor es válida y razonable, ya que "la carencia de un carné de conductor y la conducción por parte de un menor que no ha alcanzado la edad para obtener esa autorización estatal implican asumir un riesgo adicional". Además, se aplicó la ley 24.240, que protege al consumidor, pero se concluyó que la cláusula no desnaturaliza las obligaciones contractuales, dado que el riesgo excluido era evidente y razonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: