Carrizo, Daniel Alberto c/ Coninsa S.A. s/ Laboral
El actor reclamó el reconocimiento de diferencias salariales y la indemnización por despido indirecto. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de casación, revocando la sentencia de la Cámara de Apelaciones que había rechazado la demanda.
Recurso de casacion
Diferencias salariales
Despido indirecto
Primacia de la realidad
Arbitrariedad
Ley 20744
Acuerdo salarial
Prueba
Indemnizacion
Derechos laborales.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Carrizo
¿A quién se demanda?
Coninsa S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de diferencias salariales y despido indirecto
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara de Apelaciones incurrió en violación de la ley y arbitrariedad al no analizar adecuadamente la prueba y al presumir un acuerdo salarial sin evidencia suficiente. Se destacó la importancia del principio de primacía de la realidad y la necesidad de que el juez valore correctamente las circunstancias del caso, conforme al artículo 114 de la LCT.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: