ZEINSTEGER, PEDRO ENRIQUE Y ZEINSTEGER PABLO JAVIER c/ DOLINSKY, ROGELIO s/ SUCESORIO
Se reclamó la admisibilidad de un recurso de queja por denegación de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad. El tribunal decidió declarar inadmisible el recurso por falta de personería del abogado interviniente.
Recurso de queja
Inconstitucionalidad
Personeria
Legitimacion
Defensa
Formalidades procesales
Sucesorio
Representacion
Agravio.
¿Quién es el actor?
Daniel Alejandro Levin (abogado)
¿A quién se demanda?
Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad de un recurso de queja
¿Qué se resolvió?
SE DECLARA INADMISIBLE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el abogado no contaba con la representación procesal adecuada, ya que no presentó el poder correspondiente ni la firma del patrocinado. Además, se destacó que no existía agravio que justificara la intervención en esta instancia, dado que el recurrente carecía de legitimación activa en el proceso sucesorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: