Kniz, Eduardo clemente en autos: Giardino, Pedro Luis c. Eustaquia Enrique de Sánchez
Se reclamó la inconstitucionalidad de una sentencia de la Cámara de Apelaciones por parte de la demandada. El tribunal desestimó el recurso, señalando incumplimientos formales y falta de fundamentos adecuados.
Inconstitucionalidad
Recurso extraordinario
Formalidades
Arbitrariedad
Derecho procesal
Costas
Honorarios
Camara de apelaciones
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Demandada
¿A quién se demanda?
Sala Primera Civil y Comercial de la Cámara de Apelaciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de una sentencia
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal constató que el recurso no cumplía con las reglas de presentación establecidas, lo que impedía su admisibilidad. Además, se argumentó que las cuestiones planteadas eran de naturaleza procesal y no presentaban vicios que justificaran la revisión en sede extraordinaria, ya que no se evidenció arbitrariedad en la decisión impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: