Rocha, Juan Carlos y otra c/ Gobierno de la Provincia del Chaco y/u otros
Se interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de la Cámara de Apelaciones en un caso de mala praxis médica. El tribunal decidió rechazar el recurso por incumplimiento de requisitos formales y falta de sustento en la argumentación.
Inconstitucionalidad
Mala praxis
Responsabilidad medica
Procedimiento
Requisitos formales
Negligencia
Derecho a la salud
Arbitrariedad
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Marcelo P.
¿A quién se demanda?
Sala Segunda Civil y Comercial de la Cámara de Apelaciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de una sentencia por mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso no cumplía con los requisitos formales establecidos, como la estructura y claridad en la presentación. Además, se argumentó que la parte recurrente no refutó adecuadamente los fundamentos de la decisión impugnada, lo que impide la admisibilidad del recurso. Se destacó que la demora en la derivación de la recién nacida prematura fue un factor determinante en su fallecimiento, lo que refuerza la responsabilidad del médico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: