Ibarrola, Eduardo Ariel c/ Celauro, Cristóbal Fulvio y otro s/ ordinario (daños y perjuicios)
El actor reclamó daños y perjuicios por un accidente de tránsito, atribuyendo responsabilidad al demandado por el estacionamiento irregular de su camión. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, rechazando la demanda por falta de prueba de la responsabilidad del demandado.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Accidente de transito
Culpa
Relacion de causalidad
Cosa riesgosa
Estacionamiento irregular
Prueba
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Eduardo Ariel Ibarrola
¿A quién se demanda?
Cristóbal Fulvio Celauro y San Cristóbal Seguros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el camión del demandado, al estar estacionado, no constituía una "cosa riesgosa" que pudiera generar responsabilidad objetiva. Se destacó que el actor no probó la relación de causalidad entre el estacionamiento y el accidente, y que la culpa del conductor del camión embistente era la causa del siniestro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: