Credifor SRL c/ Fernandez, Edelmira s/ juicio ejecutivo inc. art. 31 del C.P.C.C. oposicion de la excusacion
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina por su vínculo familiar con un letrado interviniente en la causa. El tribunal decidió rechazar la excusación y ordenar que la causa sea remitida a la misma juez.
Excusa
Juez natural
Imparcialidad
Oposicion
C.p.c.c.
Relacion familiar
Causa judicial
Decoro
Justicia.
¿Quién es el actor?
Dra. Judith E. Sosa de Lozina (juez subrogante)
¿A quién se demanda?
Dra. Claudia Pieske de Consolani (juez titular)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación de la juez subrogante
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la excusación no estaba justificada, ya que no se acreditó que el cónyuge de la juez excusada interviniera en la causa en cuestión. Además, se enfatizó que "no basta la mera invocación de encontrarse comprendida en causales de excusación", y que la imparcialidad de la juez no estaba en duda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: