Credifor S.R.L. c/ Manzano, Maria Isabel s/ juicio ejecutivo- inc. art. 31 del C.P.C.C. oposicion de la excusacion
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina por consideraciones de imparcialidad. El tribunal decidió rechazar dicha excusación y ordenar que la causa continúe bajo su conocimiento.
Excusa
Imparcialidad
Juez natural
Oposicion
C.p.c.c.
Decoro
Causa
Justicia
Procedimiento
Tribunal.
¿Quién es el actor?
Dra. Claudia Pieske de Consolani
¿A quién se demanda?
Dra. Judith E. Sosa de Lozina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación de la juez subrogante
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la excusación no estaba justificada, ya que no se probó que el cónyuge de la juez excusada interviniera en la causa en cuestión. Se destacó que "no basta la mera invocación de encontrarse comprendida en causales de excusación" y que la imparcialidad de la juez no estaba comprometida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: