Logo

Martinez, Mirta Ninfa Victoria y otra c/ Leguizamon, Irma y otro s/ sumarísimo (interdicto de recobrar)

Las actoras reclamaron la restitución de la posesión de un inmueble mediante un interdicto de recobrar, el cual fue rechazado por el tribunal. La decisión se fundamentó en la falta de prueba suficiente de la posesión previa al despojo.

Interdicto Recobrar Posesion Despojo Prueba Derechos posesorios Propiedad Justicia Jurisprudencia.


¿Quién es el actor?

Mirta Ninfa Victoria Martínez y Zully Yolanda Martínez

¿A quién se demanda?

Irma Beatriz Leguizamón y Benjamín Horizonte Mancuello

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interdicto de recobrar la posesión de un inmueble

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal determinó que las actoras no lograron probar su posesión previa al despojo, señalando que "la prueba de testigos resulta imprecisa, contradictoria y escasa". Además, se destacó que la falta de uno de los requisitos exigidos para la procedencia del interdicto llevó al rechazo de la acción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar