CREDIFOR S.R.L. c/ CREDIFOR S.R.L. s/ ACC. DE EJECUCION - INC. ART. 31 DEL CPCC OPOSICION DE LA EXCUSACION
Se reclamó la excusación de la Dra. Judith E. Sosa de Lozina por consideraciones de imparcialidad en un proceso judicial. El tribunal decidió rechazar dicha excusación, permitiendo que la juez subrogante continúe con el caso.
Excusa
Juez subrogante
Imparcialidad
Decoro
Causal de excusacion
Oposicion
Proceso civil
Juez natural
Relacion familiar.
¿Quién es el actor?
Dra. Judith E. Sosa de Lozina
¿A quién se demanda?
N/A (oposición a la excusación)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la excusación de la juez subrogante
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la mera invocación de causales de excusación no es suficiente sin una manifestación fáctica que justifique el apartamiento del juez. Se destacó que no se acreditó la intervención del cónyuge de la juez en la causa en cuestión, lo que invalidó la excusación por falta de motivos graves de decoro y delicadeza.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: