R. C. A.
Se reclamó la revocación de la obligación impuesta a la actora de garantizar la preservación de la víctima durante el proceso de exclusión del hogar. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que dicha obligación es esencial para la protección de las víctimas de violencia de
Violencia de genero
Proteccion integral
Derechos humanos
Debida diligencia
Medidas cautelares
Exclusion del hogar
Revictimizacion
Intervencion judicial
Normativa internacional.
¿Quién es el actor?
Abogada patrocinante de la actora.
¿A quién se demanda?
Juzgado de primera instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida de protección en el marco de la ley 26.485.
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara argumentó que la obligación de preservar a la víctima está en línea con la debida diligencia y los compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Se citó la Convención Americana de Derechos Humanos y el caso "Campo Algodonero", enfatizando que la intervención judicial debe ser coordinada y efectiva para evitar la revictimización y garantizar la protección integral de las víctimas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: