Obregón, Mirta Noemí c/ Villar, Gonzalo y otro s/ daños y perjuicios
Mirta Noemí Obregón demandó a Gonzalo Villar por daños y perjuicios tras ser atropellada. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad del demandado en un 70% y de la actora en un 30%, rechazando los agravios sobre la atribución de culpa.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Culpa compartida
Prueba documental
Indemnizacion
Jurisprudencia
Atencion al transito
Normativa de transito.
¿Quién es el actor?
Mirta Noemí Obregón
¿A quién se demanda?
Gonzalo Villar y Caledonia Argentina Compañía de Seguros SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la actora contribuyó al accidente al cruzar la calle sin atención y por un lugar no habilitado, lo que justificó la atribución de un 30% de responsabilidad. Se destacó que el video presentado evidenció que Obregón no había cruzado completamente la calle al momento del impacto, corroborando la decisión del juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: