Piccotto, Raúl Héctor c/ Sucesores de Piccotto, Aldo Francisco y Otros s/ Ordinario
Se reclamó la nulidad de actuaciones en un proceso ordinario por parte del demandado, quien no se presentó a una audiencia médica. El tribunal decidió rechazar la nulidad y mantener la providencia que aplicó la confesión ficta.
Nulidad
Confesion ficta
Notificacion
Prueba
Derecho de defensa
Audiencia
Medico forense
Procedimiento civil
Omision
Estrategia procesal.
¿Quién es el actor?
Raúl Héctor Piccotto
¿A quién se demanda?
Héctor Santiago Piccotto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de actuaciones por falta de notificación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que, a pesar de la omisión de notificación, el demandado no demostró un perjuicio concreto que justificara la nulidad. Se destacó que la negativa del demandado a ser evaluado por médicos forenses evidenciaba una estrategia para evitar su declaración, lo que no afectó su derecho de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: