Vittino, Andrea María y otro c/ Pereyra, Arturo y otro s/ reivindicación
Se reclamó la aplicación de la Ley n.º 2222 para suspender un desalojo de un inmueble rural ocupado por descendientes de pueblos originarios. El tribunal decidió rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que ordena la restitución del inmueble.
Reivindicacion
Desalojo
Pueblos originarios
Ley n.? 2222
Posesion
Procedimiento civil
Derechos indigenas
Sentencia firme
Recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Andrea María Vittino y Juan José de Andrés
¿A quién se demanda?
Arturo Pereyra y Rodolfo Rivero
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reivindicación de un inmueble rural
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Ley n.º 2222 no se aplicaba debido a la falta de comparecencia de los demandados y la firmeza de la sentencia que reconocía el derecho de posesión de los actores. Se destacó que "la falta de comparecencia de los demandados al proceso" y "la firmeza y consentimiento de la sentencia definitiva" justificaban el rechazo del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: