Reynoso, Raúl Oscar c/ Acosta, Telma s/ Ordinario
R. O. R. demandó a T. A. por el cobro de bienes adquiridos durante su concubinato, alegando la existencia de una sociedad de hecho. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, sosteniendo que no se probó la existencia de dicha sociedad.
Concubinato
Sociedad de hecho
Bienes
Liquidacion
Aportes
Derechos patrimoniales
Prueba
Gestion economica
Bienestar familiar.
¿Quién es el actor?
R. O. R.
¿A quién se demanda?
T. A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de bienes y liquidación de una supuesta sociedad de hecho.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara argumentó que la existencia de un concubinato no implica automáticamente la existencia de una sociedad de hecho. Se destacó que "no se probó que ambos concubinos han realizado aportes, en bienes o trabajos, con el fin de realizar una gestión económica común para repartir utilidades". Además, se subrayó que los bienes adquiridos no demostraron ser parte de una sociedad, sino que estaban destinados al bienestar familiar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: