Oleksiuk, Marisa Elizabeth s/ concurso preventivo
Se apeló la decisión que denegó la suspensión de la subasta de inmuebles en un concurso preventivo. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución del juez de primera instancia, rechazando el recurso.
Concurso preventivo
Suspension de subasta
Ejecucion hipotecaria
Acreedores
Necesidad y urgencia
Interpretacion restrictiva
Plazo improrrogable
Derechos del acreedor
Garantias reales.
¿Quién es el actor?
Marisa Elizabeth Oleksiuk
¿A quién se demanda?
Intergarantías S.G.R.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Suspensión de la subasta de inmuebles en concurso preventivo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que la suspensión de subastas es excepcional y debe interpretarse restrictivamente. El plazo de 90 días ya se había agotado y no se acreditó la "necesidad y urgencia" para una nueva suspensión, lo que llevó a desestimar el agravio de la apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: