Allemandi, Blanca Esther y otros c/ Instituto de Seguridad Social
Los actores demandaron al Instituto de Seguridad Social por el pago de intereses sobre capital retenido entre 1996 y 1999, alegando inconstitucionalidad de la ley que ordena el reintegro sin intereses. El tribunal resolvió que la falta de intereses en la restitución afecta el derecho de propiedad de
Contencioso administrativo
Derecho de propiedad
Intereses
Jubilacion
Inconstitucionalidad
Ley n? 2174
Restitucion
Emergencia previsional
Valor adquisitivo
Seguridad social.
¿Quién es el actor?
Jubilados afectados por la Ley Nº 2174.
¿A quién se demanda?
Instituto de Seguridad Social de la Provincia de La Pampa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de intereses sobre capital retenido durante la emergencia previsional.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la restitución a valores nominales y sin intereses es insuficiente y afecta el derecho de propiedad de los actores. Se citó la jurisprudencia que sostiene que los beneficios previsionales son irrenunciables y deben garantizar el valor adquisitivo, destacando que "los intereses revisten trascendencia para el desarrollo del crédito y para la conservación del valor adquisitivo de las sumas debidas".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: