Paez, Víctor Hugo s/ les. graves y amenazas
Se interpuso un recurso de casación por parte de la defensa de Gustavo Ceferino Racca, cuestionando un auto interlocutorio que rechazó un planteo de nulidad. El tribunal decidió rechazar el recurso por inadmisible, al no cumplir con los requisitos formales establecidos.
Recurso de casacion
Auto interlocutorio
Sentencia definitiva
Requisitos formales
Defensa
Inadmisibilidad
Derecho penal
Critica razonada
Costas.
¿Quién es el actor?
Gustavo Ceferino Racca
¿A quién se demanda?
Tribunal de Apelaciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra un auto interlocutorio
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el recurso no era procedente ya que el auto impugnado no era una sentencia definitiva, como exige el artículo 426 del Código Procesal Penal. Además, se destacó que la defensa no presentó una crítica razonada sobre la sentencia, lo que refuerza la inadmisibilidad del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: