Barroso, Miguel Angel c/ Topsy S.A. y/o Procter and Gamble s/ demanda laboral - recurso de casación
El actor Miguel Ángel Barroso interpuso un recurso de casación contra la sentencia que desestimó su reclamo por diferencias salariales relacionadas con vales alimentarios. El tribunal rechazó el recurso, confirmando la interpretación de la Cámara sobre la naturaleza de dichos vales.
Recurso de casacion
Diferencias salariales
Vales alimentarios
Prescripcion
Interpretacion juridica.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Barroso
¿A quién se demanda?
Topsy S.A. y Procter and Gamble
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por vales alimentarios
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso de casación era procedente formalmente, pero no encontró causales que justifiquen su admisión. Se argumentó que los vales alimentarios son parte del salario y no premios, y que el cómputo de la prescripción debe iniciarse en cada ocasión de pago, no desde la primera omisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: