Balut, José Antonio c/ Estado Provincial-Dirección General de Arquitectura
Se reclamó el reintegro del fondo de garantía por parte de un contratista al Estado provincial tras la recepción provisoria de una obra. El tribunal confirmó la condena al pago del capital e intereses desde la fecha de recepción provisoria.
Fondo de garantia
Recepcion de obra
Intereses
Contrato de obra publica
Responsabilidad del estado
Mora
Derecho administrativo
Ejecucion de contratos
Principio de buena fe.
¿Quién es el actor?
José Antonio Balut
¿A quién se demanda?
Estado Provincial-Dirección General de Arquitectura
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro del fondo de garantía por la obra “Complejo Fronterizo Paso de Jama”
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la recepción provisoria de la obra se realizó el 1º de febrero de 2010, lo que implica que el Estado renunció a formular observaciones sobre la misma. La demora en la recepción definitiva, que debió realizarse en un plazo fatal de dieciocho meses, fue injustificada, lo que obliga al Estado a responder por los intereses generados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: