G., M. A. Y L., M. O. s/ Accion de Habeas Corpus Interpuesta por el Dr. Christian Gonzalez
Se reclamó la nulidad de la integración del tribunal en un proceso penal, alegando vulneraciones a derechos fundamentales. El tribunal decidió rechazar la acción de hábeas corpus interpuesta por los imputados.
Habeas corpus
Juez natural
Derechos fundamentales
Detencion preventiva
Proceso penal
Nulidad
Defensa
Debido proceso
Independencia judicial.
¿Quién es el actor?
M. A. G. y M. O. L.
¿A quién se demanda?
Tribunal en lo Criminal nº 3
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de hábeas corpus por vulneración de derechos procesales y libertad individual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que las decisiones adoptadas en el proceso son firmes y que la defensa no impugnó adecuadamente la constitución del tribunal. Se destacó que la cuestión del juez natural fue abordada, y que la falta de impugnación de decisiones previas limita la procedencia del hábeas corpus.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: