C., N. B. s/ Recurso de inconstitucionalidad interpuesto en el expte. Nº 221/12 (Tribunal en lo Criminal Nº 3) s/Abuso sexual con penetración
Se reclamó la condena por abuso sexual a un menor, pero el tribunal decidió absolver al acusado por el beneficio de la duda. Además, se declaró incompetente para juzgar los hechos ocurridos en el extranjero.
Abuso sexual
Menor de edad
Beneficio de la duda
Camara gesell
Derecho de defensa
Incompetencia
Prueba
Derechos de la victima
Delito en el extranjero.
¿Quién es el actor?
Progenitores de la menor A. Z. F.
¿A quién se demanda?
N. B. C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condena por abuso sexual.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal concluyó que no había pruebas suficientes para atribuir los delitos al acusado, destacando que "no existen pruebas suficientes para calificar la conducta de N. C." y que las contradicciones en el relato de la víctima debilitan la acusación. Además, se consideró que los hechos ocurridos en Bolivia son de competencia de la justicia de ese país.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: