G.M., R. d. V. c/ L.V.C. s/ Sumarísimo por alimentos
Se reclamó la revocación de una cuota alimentaria provisional fijada a favor de una menor en un proceso de filiación. El tribunal decidió rechazar el recurso, manteniendo la medida cautelar en resguardo del interés superior del niño.
¿Quién es el actor?
Dr. Gastón Javier Baigorria, en representación de L.V. C.
¿A quién se demanda?
C. D. G.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revocatoria de cuota alimentaria provisional.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los alimentos provisorios son necesarios para atender las urgencias del menor, basándose en el artículo 375 del Código Civil. Se destacó que la verosimilitud de la paternidad invocada justifica la medida cautelar, sin que ello implique un juicio anticipado sobre la filiación. Además, se subrayó la importancia del interés superior del niño, conforme a la Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley 26.061.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: