Reynoso, Gustavo Rodrigo s/ incidente de recusación
Se planteó un incidente de recusación contra el juez a cargo de un juicio penal, argumentando parcialidad por su conducta durante la audiencia. El tribunal rechazó la recusación, considerando que no existían fundamentos suficientes para dudar de la imparcialidad del magistrado.
Recusacion
Imparcialidad
Debido proceso
Juez
Audiencia
Parcialidad
Defensa
Testigos
Garantias.
¿Quién es el actor?
Defensa del acusado J.
¿A quién se demanda?
Dr. Antonio Llermanos (juez).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación por supuesta parcialidad del juez durante el debate.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que el juez mostró parcialidad al sugerir un careo entre testigos, pero el tribunal consideró que la recusación fue presentada en un momento inapropiado y que no había pruebas de la supuesta conducta parcial. Se enfatizó que la imparcialidad del juez es una garantía del debido proceso y que las causales de recusación deben interpretarse restrictivamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: