C. O. G.: ATENTADO A LA AUTORIDAD CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS Y LESIONES LEVES CALIFICADAS EN CONCURSO REAL
Se reclamó la responsabilidad penal de C. O. G. por atentado a la autoridad y lesiones a efectivos policiales. El tribunal decidió absolver al procesado por el beneficio de la duda, tras la falta de pruebas concluyentes.
Atentado a la autoridad
Lesiones
Absolucion
Beneficio de la duda
Contradicciones
Prueba testimonial
Principio de razonabilidad
Derechos humanos
Proceso penal.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
C. O. G.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Atentado a la autoridad y lesiones leves
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA la acusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el fiscal se abstuvo de sostener la acusación, solicitando la absolución del procesado. Se mencionó que las declaraciones de los testigos presentaron contradicciones significativas que sembraron dudas sobre la culpabilidad de C. O. G., lo que llevó a aplicar el principio in dubio pro reo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: