Fiat Auto S.A. de Ahorro para fines determinados c/ Puch, Mirta Haydee y otros
Se apeló una resolución que intimaba a la Dra. B. E. A. a restituir un vehículo secuestrado a la Sra. Mirta Haydee Puch. El tribunal revocó la intimación, considerando que la abogada no podía cumplir con la orden.
Apelacion
Restitucion
Secuestro
Astreintes
Abogado
Imposibilidad
Derecho de defensa
Ejecucion prendaria
Medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Dra. B. E. A.
¿A quién se demanda?
Sra. Mirta Haydee Puch
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución de un vehículo secuestrado
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la Dra. B. E. A. no era apoderada de Fiat Auto S.A. y, por lo tanto, no podía restituir el vehículo. Además, se destacó que "el cumplimiento en especie debe ser posible, pues nadie está obligado a lo imposible", lo que llevó a dejar sin efecto las astreintes impuestas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: