De Bedia, Alvaro
Se reclamó el reintegro de la posesión de un inmueble por parte del Dr. Javier de Bedia, quien apeló una resolución que revocó la medida de posesión. El tribunal decidió considerar en término el recurso de apelación y analizar el fondo de la cuestión.
Reintegro de posesion
Apelacion
Irregularidades procesales
Derecho de defensa
Debido proceso
Medidas cautelares
Propiedad
Costas
Competencia judicial.
¿Quién es el actor?
Dr. Javier de Bedia
¿A quién se demanda?
Dr. Alfonso Andrés Zamar
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de la posesión de un inmueble
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal reconoció que, si bien hubo irregularidades en el juzgado, estas no debían perjudicar a la parte apelante. Se determinó que el recurso de apelación interpuesto por el Dr. De Bedia estaba en término y se analizaría el fondo del asunto, dado que la medida de posesión había sido dictada sin la debida sustanciación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: