Acevedo, Cirilo Anastacio y otros c/ Estado de La Provincia de Corrientes e Instituto de Previsión Social s/ recurso facultativo
Los actores reclamaron la inconstitucionalidad de la deducción del 20% en concepto de aporte jubilatorio sobre sus haberes de retiro. El tribunal decidió que la acción no estaba prescripta y que la deducción era inconstitucional, permitiendo el reclamo de las sumas descontadas.
Inconstitucionalidad
Aporte jubilatorio
Prescripcion
Derechos adquiridos
Haberes de retiro
Deduccion
Jubilacion
Derecho previsional
Doble tributacion
Accion judicial.
¿Quién es el actor?
Acevedo Cirilo Anastacio y otros
¿A quién se demanda?
Estado de la Provincia de Corrientes e Instituto de Previsión Social
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la deducción del 20% por aporte jubilatorio
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la deducción del 20% configuraba una "doble tributación previsional", violando derechos adquiridos. Se destacó que la prescripción no operaba, ya que los pagos eran periódicos y podían ser reclamados desde el inicio de la prestación previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: