Argañaraz, Hugo Daniel s/ Recurso de Casación en contra de la Sentenca Nº 09/12 interpuesto por el Dr. Víctor García referente a Expte. Letra 'A-A' Nº 171/11 - Ahunada, Darío E. y otro p.ss.aa. Robo Calificado por ser cometido con armas de fuego cuya
Se reclamó la nulidad de una sentencia condenatoria por robo calificado, argumentando la inaplicabilidad de agravantes. El tribunal rechazó el recurso de casación, confirmando la condena por la existencia de lesiones graves en las víctimas.
Recurso de casacion
Robo calificado
Agravantes
Lesiones graves
Violencia
Codigo penal
Nulidad
Prueba
Sana critica
Responsabilidad penal.
¿Quién es el actor?
Dr. Víctor García, en representación de Hugo Daniel Argañaraz.
¿A quién se demanda?
Tribunal de la Cámara en lo Criminal de Tercera Nominación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia por aplicación errónea de agravantes en un caso de robo calificado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la agravante del art. 166 inc. 1º del C.P. es aplicable, ya que las lesiones causadas a las víctimas fueron resultado directo de la violencia ejercida durante el robo. Se enfatizó que "el tipo penal del art. 166 inc. 1º del C.P. se consuma no con el apoderamiento, sino con la causación aún culposa de las lesiones graves".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: