Toledo, Amanda Angélica c/ Fabio Valentin Dell'Aquila y otro s/ Laboral
Se interpuso un Recurso Extraordinario por Inaplicabilidad de Ley contra una sentencia que revocó parcialmente la decisión de primera instancia, desestimando la demanda por falta de legitimación pasiva. El tribunal declaró inadmisible el recurso, imponiendo las costas a la actora.
¿Quién es el actor?
[Trabajador recurrente]
¿A quién se demanda?
[Casinos de Misiones S.A.]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[Inaplicabilidad de Ley y nulidad de la sentencia]
¿Qué se resolvió?
[Se declara inadmisible]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal observó que el recurso no cumplía con los requisitos de autosuficiencia establecidos por el art. 297 del C.P.C. y C., ya que la recurrente no demostró adecuadamente el monto del agravio. Además, se concluyó que la cuestión planteada era de hecho y prueba, ajena a la revisión en sede extraordinaria, sin evidenciarse arbitrariedad en la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: