Kozik, Carlos Martín y otra c/ Justo José Junis y otra s/ Ejecución de honorarios
Se planteó la excusación del Dr. F. Z. por haber intervenido como Juez Subrogante en un incidente. El tribunal decidió no hacer lugar a la inhibición, permitiendo que el Dr. Z. continúe en la causa.
Excusa
Juez subrogante
Cpcc
Inhibicion
Intervencion
Tribunal
Causa
Decoro
Resolucion.
¿Quién es el actor?
Dr. F. Z.
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación del juez por intervención previa en un incidente.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la solicitud de excusación del Dr. F. Z. y concluyó que "no surge elemento alguno que configure el motivo de excusación planteado", lo que implica la ausencia de causales previstas en el CPCC. A pesar de las manifestaciones del Dr. Z. sobre su intervención, la mayoría del tribunal consideró que debía continuar en la causa, dejando a salvo su decoro personal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: